في أحد حوارات بودكاست ناطق بالإنجليزية، صادفت عنوانًا لافتًا: «أحبك، لكنني اخترت الظلام». هذا المزيج بين الحب والظلام يثير الدهشة، خاصة في عالم اعتاد أن يرى الحب منتصرًا في كل نهاية. لكن الأمر هنا بدا مختلفًا.
العنوان الأصلي هو لرواية للكاتبة الأمريكية كلير فاي واتكنز، لكنه تحول في ذهني إلى سؤال شائك: لماذا نستغرب حين يختار أحدهم الظلام؟ ربما لأن مجتمعاتنا لم تعتد التعامل مع الجانب المظلم في الذات، بل فضلت الحديث الدائم عن النور: التسامح، السلام، القوة، الامتنان، و«أفضل نسخة من أنفسنا». منذ الصغر نتعلم كيف نقدم أنفسنا بشكل مقبول اجتماعيًا، ونصقل صورتنا حتى تبدو متماسكة، بينما نهمل الأجزاء التي لا تتناسب مع تلك الصورة.
رواية تقلب الصورة المثالية
تتناول واتكنز في روايتها حياة امرأة تبدو مكتملة بمقاييس المجتمع: نجاح مهني، زواج، وطفل. لكنها لم تستطع التكيف مع واقع لا يشبه أحلامها، حتى بدأ صوت داخلي يناديها بحياة مختلفة تمامًا عن الصورة التي يفترض أن تتمسك بها. هذا التضاد هو ما جعل العنوان وحده، أكثر من الرواية نفسها، يثير التأمل.
نحن نعيش في عالم يطلب منا دومًا أن نظهر الجانب الصالح فقط: أن نكون إيجابيين، ناجحين، متوازنين. وكلما أتقنا تقديم هذه الواجهة، حصلنا على القبول المجتمعي والألفة، فانشغلنا بتحسين انطباعات الآخرين بدل مواجهة حقيقة ذواتنا. لكن الإنسان ليس صورة واحدة جامدة؛ بل يحتوي في داخله على غضب، غيرة، خوف، رغبات خفية، وحاجة إلى السيطرة والهرب.
الصمت الذي يخفي الظلام
هناك أجزاء فينا تعلمت مبكرًا أن الصمت أكثر أمانًا، فنخفي ذلك الظلام ونرفض الاستماع إليه لأنه لا ينال القبول الذي يحظى به الجانب المضيء. وكأن الإنسان خُلق من نور فقط. لكن الاعتراف بالظلام لا يعني الاستسلام له، ولا ينقص من قيمتنا؛ بل يؤكد أنه جزء من التجربة الإنسانية، ورؤيته قد تساعدنا على اكتشاف دوافعنا العميقة. هناك فرق كبير بين معرفة ما يسكنني، وبين منحه سلطة القرار.
ربما المطلوب ليس طرد الظلام، بل معرفته ومواجهته بالأسئلة: لماذا أشعر بهذا؟ وماذا يحاول أن يخبرني؟ وما الذي بقي طويلًا خارج الصورة التي أقدمها للعالم؟ فالجزء المنكر لا يختفي، بل يعمل من خلف الستار في قراراتنا وعلاقاتنا، بينما نظن أننا نتصرف بحرية. والخوف الحقيقي ليس من ظلامنا نفسه، بل من أحكام الآخرين ونبذهم إن رأوه.
بين التعاطف والحدود
الحكاية لا تقف عند حدود ظلامنا الشخصي، بل تمتد إلى الظلال التي يعيشها الآخرون. إذا لم نكن واعين، قد نقع ضحية لظلامهم دون شعور. نقضي وقتًا طويلًا في التماس الأعذار لهم، ونبرر غضبهم وقسوتهم بأنهم متعبون أو خائفون. لكن هذا الإفراط في الفهم قد يتحول إلى إعفاء دائم من المسؤولية، فتذوب حدودنا النفسية ويقودنا الآخر إلى عالمه، وتتآكل ذواتنا تحت وطأة إيذائه.
النضج الحقيقي يكمن هنا: أن أفهم لماذا يؤذي شخص ما، دون أن أقبل أن يؤذيني. أستطيع رؤية جرحه بوضوح، دون أن أسمح له بجردي جزءًا منه. التعاطف لا يعني التخلي عن الحدود، والوعي بدوافع الآخرين لا يعني إسقاط المسؤولية عن سلوكهم. نحن لا نحتاج إلى تجميل الواقع، بل إلى شجاعة رؤية الصورة كاملة، بما فيها التفاصيل التي لا نحبها.
النضج ليس العيش بلا ظلال، فهذا مستحيل، بل معرفتها بما يكفي حتى لا تعمل من خلف ظهورنا وتقودنا دون وعي. في النهاية، لسنا مطالبين بالاختيار بين النور والظلام، بل بمعرفة: من الذي يمسك بالمقود؟
