قرارات مباراة الزمالك وبتروجت
أعلنت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم عن موقفها الرسمي من عدة قرارات تحكيمية أثارت جدلاً في مباراتي الزمالك‑بتروجت والأهلي‑سموحة، اللتين أقيمتا ضمن الجولة الثالثة من الدوري الممتاز.
أوضحت اللجنة أن قرار عدم احتساب ركلة جزاء لصالح الزمالك كان صحيحاً بعد احتكاك بين حارس مرمى بتروجت ولاعب الفريق الأبيض، مشيرة إلى أن هذا الاحتكاك لم يصل إلى مستوى المخالفة وأن الحكم سمح باستمرار اللعب قبل أن يراجع VAR الحالة ويؤكد قراره.
كما أيدت اللجنة صحة ركلة الجزاء التي احتسبت لبتروجت، ولفتت إلى أن موقع الحكم الجيد ساعده على اتخاذ القرار المناسب بعدما أخفق مدافع الزمالك في التعامل مع قدم مهاجم الفريق المنافس.
وأضافت اللجنة أن حارس مرمى الزمالك تقدم عن خط المرمى أثناء تنفيذ الركلة، مما استدعى تدخل تقنية الفيديو لمراجعة الحالة وإبلاغ الحكم بإعادة الركلة.
قرارات مباراة الأهلي وسموحة
في مباراة الأهلي وسموحة، أكدت اللجنة صحة قرار استمرار اللعب بعد احتكاك بين عمرو الجزار لاعب الأهلي وأحد لاعبي سموحة، موضحة أن المدافع لعب الكرة بالكامل ولم يقم بحركة إضافية تعرقل الخصم، وأن الالتحام جاء كامتداد طبيعي لكرة اللعب.
كما أيدت اللجنة قرار عدم احتساب ركلة جزاء للأهلي عندما سقط مهاجم داخل منطقة الجزاء، مؤكدة أن الاحتكاك حدث في سياق التنافس الطبيعي بين المدافع والمهاجم ولا يستوجب احتساب مخالفة.
توضيحات لجنة الحكام
لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم issued بياناً رسمياً أوضحت فيه تقييمها للحالات المثيرة للجدل في جولتي الزمالك‑بتروجت والأهلي‑سموحة ضمن الجولة الثالثة من الدوري المصري الممتاز.
