أوضح استشاري طب العيون وزراعة القرنية وتصحيح النظر وزراعة العدسات عوض القرني أن اختيار إجراء تصحيح البصر لا يعتمد على تقنية واحدة تُعتبر الأفضل للجميع، بل يتوقف على مجموعة من العوامل الفردية لكل مريض.
تقنية SMILE Pro: إيجابيات وقيود
تُعد SMILE Pro من الأساليب الحديثة المستخدمة لتصحيح قصر النظر والاستجماتيزم، حيث يتم استخراج نسيج رقيق من داخل القرنية من خلال فتحة صغيرة دون الحاجة لإنشاء طبقة سطحية. يبرز هذا الأسلوب لتقليل التدخل الجراحي وتخفيف أعراض جفاف العين مقارنة ببعض الخيارات الأخرى، لكنه غير مناسب لجميع درجات ضعف البصر أو لجميع الحالات السريرية.
الطرق التقليدية لا تزال ذات قيمة
على الرغم من ظهور خيارات أحدث، يظل الفيمتوليزك مميزًا بفضل سرعة التعافي البصري ودقة النتائج وإمكانية إجراء تحسين عند الحاجة. كشفت دراسة سعودية أُجريت في عام 2025 وشملت 773 عينًا في مدينة جدة أن كل من SMILE والفيمتوليزك قدما نتائج فعالة ومتقاربة في معالجة قصر النظر، مع ملاحظة أن الفيمتوليزك أظهر استعادة بصرية أسرع خلال اليوم الأول والأسبوع الأول والشهر الأول بعد الإجراء.
من جهة أخرى، أشار القرني إلى أن تقنيات PRK وTransPRK تبقى مناسبة لحالات معينة، مثل أصحاب القرنيات الرقيقة نسبيًا أو أولئك الذين لا يمكن لهم إنشاء قرنية سطحية، على الرغم من أن فترة التعافي تميل إلى أن تكون أطول مقارنة بالطرق الأخرى.
بدائل غير الليزر لتصحيح البصر
لفت الانتباه إلى أن الليزر ليس الحل الوحيد؛ ففي بعض الحالات قد تكون زراعة العدسات الداخلية (ICL) أكثر ملاءمة من الإجراءات الليزرية، خاصةً عندما يكون درجة العيب البصري مرتفعة أو عندما لا تكون القرنية مناسبة لتقنيات الليزر. شدد القرني على أن حداثة التقنية لا تحدد تلقائيًا أي عملية هي الأفضل، بل يعتمد الاختيار على مدى توافق الإجراء مع خصائص عين المريض ونتائج الفحص الشامل.
